中国男篮于9月21日安全返回北京，团队没有任何休整时间，便在机场直接解散，每位队员和教练都需递交一份总结报告。如此惨痛的输球结果，本应让主教练的位子岌岌可危，然而郭士强却没有选择辞职，反而在回国之前宣布了两个重大的决策。这一系列调整究竟是深思熟虑，还是仅仅为了找个台阶下？在思考这一问题前，我们首先需弄清楚这两场失利的真相。
中国队的开局其实并没有引发太多紧张情绪。在小组赛阶段，C组的对手皆被中国队轻松击败，最后一场比赛以105比61的悬殊比分将卫冕冠军菲律宾打得毫无还手之力，取得三战全胜，顺利出线。然而，到了1/4决赛与沙特的较量中，虽然以87比78获胜，廖三宁独自贡献了30分，但整场比赛的胜利却显得相当勉强——上半场虽然领先，但第三节被对方反超，最终靠着个人的强悍表现才艰难取胜。这一战中隐藏的问题开始显现。
尤其在半决赛对阵日本的较量中，中国队遭遇了致命一击。对手的阵容中缺少了八村塁、渡边雄太以及河村勇辉，仅由B联赛的球员和本土球员组成的临时阵容，然而中国队依然处于劣势。首节结束时，中国队以15比28落后，半场则以30比49交出了劣势，最终整场以77比97负于对手，成为中国男篮参加亚运会历史上失利最惨的一场。 LEWIN乐玩
通过数据显示，看似华丽的战绩并未能掩盖问题。日本队送出了27次助攻，而中国队仅有15次。三分球方面对手30投12中，而中国队却只有25投7中。更为刺眼的还在于篮板球——拥有一众身高超过两米的强壮内线，如胡金秋和余嘉豪等，前场篮板却被对方抢下18个。尤其是在铜牌争夺战中，对阵伊朗的情况如出一辙，尽管上半场以31比29紧咬比分，却在运动战中表现低迷，最后仅以70比79的比分告负。
在自1974年参赛以来，中国男篮共获得过8次冠军、2次亚军和2次季军，而此次的第四名表现确实令人失望。这是队史上首次在连续两届亚运会上无缘决赛，以前在亚洲的统治地位如今已不复存在，甚至连铜牌都无法保住。回国解散的消息引发了舆论的强烈反响。面对媒体提问，郭士强没有直接给出评分，只是强调全队无论是教练还是球员都付出了艰辛的努力。这番话迅速引发热议，新华社也以强硬的语气回应，指出赛场上不应以“没有功劳也有苦劳”这种观点为由，强调公众期待的是结果而非过程。
为了应对这番争议，郭士强在赛后显露出施压的态度，宣布了两个迫在眉睫的调整措施。首先，从下一个世预赛的名单来看，将不再以资历为标准，而是依据CBA新赛季首八轮的表现进行选择，国家队的大门向所有候选者开放。这一措施意味着，那些依靠名声占据位置的老将将面临淘汰，队伍将更加注重表现和状态。 LEWIN乐玩
另一个更为具体的调整是，选人标准的细化。不再仅仅看场均得分这些表面数据，具体到后卫的防守能否第一时间找到出球机会、助攻和失误的比例；锋线球员的换防能力；内线球员在护框和抢篮板方面的表现。为了提升训练质量，今年暑期已经与多个强队进行热身对抗，并明确后续不会再选择实力较弱的对手作为练兵对象。
虽然这些调整似乎表明郭士强已下定决心，但更像是一剂止痛药，而非根本解决之道。实际上，面对日本队的差距，助攻数据的落差透露了我们篮球与世界篮球之间的鸿沟。虽然他们的进攻流畅而多样，而我们则往往是通过单打独斗来得分，等中锋上挡时已给对手留出反击空间。现代篮球强调空间与流畅性，而我们的阵地战术的落后显而易见。因此，即便郭士强能够不再注重名气严格选人，根本问题依旧未能解决。
要根本扭转局面，就必须对各种行业结构进行反思。当前CBA表现出的慢节奏和低强度使得年轻球员对抗能力不足。即使在国内能取得20分，但一旦面对国际赛场的高对抗，往往很难展现出真实实力。此外，基础青训的匮乏更是迫在眉睫，多年来太过于局限于身高选材，忽视了球员的基本技能和多样性培养，导致适应压力时显得不足。姚明在三年前就已警示，全球篮球已从冷兵器时代转入热兵器战斗，谁若未能及时调整，终将被时代所抛弃。 LEWIN乐玩
